Micelio
Auto30 de enero de 2019

A- de 2019

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Nelson Ivan Zamudio Arenas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por falta de legitimación y por cuanto argumentación no corresponde a ninguna causal de nulidad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia SU.053/15.

El recurrente adujo que la precitada providencia no debió ordenar el reconocimiento de indemnizaciones para los miembros de carrera de la Policía Nacional, de conformidad con los montos indemnizatorios establecidos para los servidores públicos nombrados provisionalmente en cargos de carrera administrativa.

Argumentó que no es posible aplicar los límites previstos para los montos indemnizatorios de los servidores públicos nombrados en provisionalidad a los miembros de la Policía Nacional, en tanto el cálculo realizado para los primeros se debe al carácter temporal de su vinculación, mientras que los servidores que pertenecen a la Fuerza Pública cuentan con “expectativa legítima de permanencia”.

Se RECHAZA la nulidad invocada, debido a que no se acreditaron los presupuestos procesales de legitimación y carga argumentativa.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la peticion de nulidad de la sentencia SU-053 de 2015, formulada por el senor Nelson Ivan Zamudio Arenas.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.